关于抵制外国货

这几天，由于奥运火炬传递的事件，很多网站甚至手机短信都出现了大量抵制外国货的呼吁。对此，我想人们在采取行动前真的要好好想清楚。

我并不是完全反对抵制外国货，我也支持对外国货的抵制，但这种“抵制”不能只是情绪发泄，而应通过中国企业的崛起，在品牌与质量上能够挑战外国产品，占据更多国内和国际市场份额。只有做到了这一点，才能真正对外国货产生威慑力量。

奥运火炬传递过程中出现的一些意外事件，并不是西方世界的主流。如果我们因此而要抵制外国货，只会加深和世界的矛盾，而这正是捣乱者所期望的。我们应该明白，西方世界并不都是中国人民的敌人。那些高喊“抵制”的“爱国主义者”，未必不是在为奥运会的成功举办添麻烦。

转：抵制家乐福不是理性之举
  由法国巴黎街头出现的“暴力灭圣火”事件引发了世界华人的愤慨和正义媒体的谴责。与这种情绪相随，近日，一个抵制“家乐福”的声音在网上迅即盛传并形成了一种强烈的民意。此举，引起人们的关注。    网上之所以传出抵制“家乐福”的声音是事出有因。据悉，由于“家乐福”的大股东涉嫌向海外达赖集团提供资金支持，被法国某些政客和媒体颠倒是非混淆黑白的举动激怒了的网民进行回应，并抓住“家乐福”大股东此嫌疑进行发问，其心情可以理解。因此，中国外交部发言人姜瑜希望法方对此进行深思和反思是求实之言（见中新社2008年4月15日电）。但是，借此而出手抵制“家乐福”，笔者就不敢苟同。
    平心而言，巴黎传递过程中出现“暴力灭圣火”事件是意料不到的。的确，无论是从现代奥林匹克之父的故乡分析，抑或是从已有数十年的中法人民友谊而言，还是从弘扬奥林匹克精神考虑，巴黎出现的“暴力灭圣火”事件已深深刺伤了中国人民的心，造成了奥运史上一个大大的污点。但是，分析巴黎圣火传递过程中的丑剧，主要原因是法国某些政客某些媒体支持怂恿达赖集团 “藏独”行径，与所谓争取“人权”扯在一起。显然，在混淆黑白颠倒是非的氛围下出现混乱就不奇怪。因此，反击法国某些政客、某些媒体的奇谈怪论，重要的是依法依理，用事实用理性去廊清达赖集团的所谓“和平请愿”、所谓争取“人权”的幌子，还其分裂中国严重违法犯罪的面目。应该说，与法国某些政客、某些不负责媒体的较量既有个外交问题，有个遵守联合国宪章问题，还有个意识形态问题。为着维护联合国宪章，弘扬奥林匹克精神，维护中国的主权统一，不管在过去现在和将来，国人都需要保持高度警惕，同时也要保持理智。

    在提倡全球一体化的今天，在民主法治年代，理性才是力量。而任性的泄气斗气非但不是力量反而有害。记得，在2005年中日关系恶化日本右翼屡屡参拜靖国神社消息传出之际，网上传出抵制日货的声音，个别地方也出现抵制日货的行为。其结果不但没有促使日本右翼猛醒回头，反而影响了国人的生活秩序。可见，非理性的泄气往往于事无补。可以说，对于西方不公正的报道，对他们破坏奥运会的图谋，甚至分裂我们国家的企图我们都要坚决抵制，但抵制的目的,不在对抗,而是要让西方更好的了解中国。这个了解的过程不是一朝一夕,需要时间,需要磨合。

  “家乐福”是法国的大型现代企业，目前在中国有90多家店，据悉一年总销售可达300至400亿。“家乐福”涉足中国地方进行经营，凭着的是它的商业眼光与中国的经营环境，而不是法国官员的主意。也就是，“家乐福”在中国经营纯属商业行为。对“家乐福”的评判只能依照中国的法律，看它有否照章纳税，看它是否严格遵守中国的用工规章。违反法律，就依法查处；而依法经营，那么就得维护企业的合法权益，这应该是法治社会的原则。而今，提倡抵制“家乐福”就令人产生法律上的问题。在依法治国的今天，此类抵制似应慎之又慎。

相关链接

1. 近代国人抵制外货运动的几点经验
2. 韩寒：爱国，更爱面子